Archives de catégorie : 2019-2020: L’erreur

Séance 3: Erreurs de réification et « tripotages inconscients ». Histoire culturelle et politique de l’erreur scientifique

Errori di reificazione e «manipolazioni incoscienti». Storia culturale e politica dell’errore scientifico

4 mars 2020 – Roma, Piazza Navona 62, Salle de séminaire

Séance coordonnée par Philippe Lefeuvre (EFR), Eliza Orellana (EFR), Annalaura Turiano (EFR), Hugo Vermeren (EFR)

Les erreurs de réification consistent à attribuer une réalité objective à des constructions mentales. Dans quelle mesure sont-elles constitutives des savoirs scientifiques d’hier et d’aujourd’hui ? Cette séance propose d’aborder l’erreur au prisme de l’histoire culturelle et politique. Nous reviendrons notamment sur l’histoire de la craniométrie et des théories des races au XIXe siècle pour réfléchir, non pas sur la tromperie volontaire, mais sur le poids des représentations et des préjugés dans la fabrique des « illusions » savantes.

 

Gli errori di reificazione consistono nell’attribuire una realtà oggettiva a delle costruzioni mentali. In che misura questi errori sono costitutivi del sapere scientifico di ieri e oggi? Questa sessione propone di affrontare l’errore sotto il prisma della storia culturale e politica. Ritorneremo in particolare sulla storia della craniometria e delle teorie della razza del XIX secolo, per riflettere non tanto sull’inganno volontario, quanto sul peso delle rappresentazioni e dei pregiudizi nella fabbrica delle «illusioni»scientifiche.

Séance 2 : L’erreur dans l’iconographie

L’errore nell’iconografia

5 février 2020 – Roma, Piazza Navona 62, Salle de séminaire

Séance coordonnée par Adrián Fernández-Almoguera (EFR), Viva Sacco (EFR), Paolo Tomassini (EFR)

Cette séance est dédiée aux erreurs d’interprétation faites dans le cadre des études iconographiques. Il s’agira de réfléchir à l’impact qu’une erreur peut avoir sur la conception de l’art dans le temps mais également sur les conséquences – parfois désastreuses – dans différentes disciplines telles que l’histoire de l’art, l’architecture et l’archéologie. On abordera cette problématique à travers trois exemples qui couvrent un grand arc chronologique. Nous partirons de la non-reconnaissance de la polychromie dans la sculpture antique de la part de Winckelmann ; puis nous aborderons le présumé iconoclasme islamique ; enfin nous questionnerons les travaux de George Didi Huberman sur l’interprétation de la peinture de la Renaissance. 

 

Questa sessione è dedicata agli errori di interpretazione commessi nel quadro degli studi iconografici. Si tratterà di riflettere sull’impatto che un errore può avere sulla concezione dell’arte nel tempo, ma anche sulle conseguenze – a volte disastrose – in discipline diverse come la storia dell’arte, l’architettura e l’archeologia. Affronteremo questa problematica attraverso tre esempi che coprono un grande arco cronologico. Si partirà dal non riconoscimento della policromia nella scultura antica da parte di Winckelmann; in seguito si tratterà della cosiddetta iconoclastia islamica; infine interrogheremo le ricerche di George Didi Huberman sull’interpretazione della pittura nel Rinascimento.

Séance 1: Erreur et espace en sciences sociales. Erreur écologique et problèmes d’agrégation spatiale

Errore e spazio nelle scienze sociali. Errore ecologico e problemi di aggregazione spaziale.

15 janvier 2020 – Roma, Piazza Navona 62, Salle de séminaire

Séance coordonnée par Virgile Cirefice (EFR) et Thibault Bechini (Université Paris I)

Bibliographie

À l’orée du XXe siècle, les sciences sociales sont nées comme des disciplines tendant, enfin, vers l’exactitude. La mise au point de méthodes rigoureuses n’a cependant pas fait disparaître tout risque d’erreur dans la production des résultats. Liée à l’essor des méthodes quantitatives en sciences sociales, l’erreur écologique, c’est-à-dire le processus par lequel on impute à un individu des caractéristiques mises en évidence à l’échelle du groupe, sera au cœur de cette séance. En se penchant sur les divergences de résultats qu’entraînent parfois les variations d’échelle, on s’interrogera sur la validité des découpages, nécessaires aux sciences sociales, mais qui peuvent se révéler trompeurs. À travers des exemples tirés de la géographie, de la démographie ou de la sociologie, la séance vise à réfléchir aux biais qu’entraînent les choix des échelles d’analyse, des découpages spatiaux ou encore des représentations graphiques qui, tout en aspirant à l’exactitude, peuvent se révéler source de nouvelles erreurs. 

 

All’inizio del XX secolo, le scienze sociali si sono evolute come disciplineche tendono, infine, all’esattezza. La messa a punto di metodi rigorosi non ha fatto tuttavia scomparire il rischio dell’errore nella produzione dei risultati. Legato allo sviluppo dei metodi quantitativi in scienze sociali, l’errore ecologico, vale a dire il processo attraverso cui si imputano ad un individuo delle caratteristiche messe in evidenza a livello del gruppo, sarà il cuore di questa sessione. Esaminando le divergenze dei risultati che le variazioni di scala talvolta implicano, ci si interrogherà sulla validità delle suddivisioni, necessarie nelle scienze sociali, ma che possono rivelarsi fallaci. Attraverso degli esempi tratti dalla geografia, dalla demografia o dalla sociologia, la sessione punta a riflettere sulle distorsioni che comportano la scelta delle scale d’analisi, delle suddivisioni spaziali o ancora delle rappresentazioni grafiche che, benché aspirino all’esattezza, possono rivelarsi fonte di nuovi errori.