OpenEdition Search
Tout OpenEdition
Ressources numériques en sciences humaines et sociales
OpenEdition
Nos plateformes
OpenEdition Books
OpenEdition Journals
Hypothèses
Calenda
Bibliothèques
OpenEdition Freemium
Suivez-nous
Redirection vers OpenEdition Search
Dans tout OpenEdition
Dans "Lectures en sciences sociales"
Rechercher
Lectures en sciences sociales
Le séminaire des membres de l'École française de Rome
Menu
Aller au contenu
À propos
Édition courante
Archives / Archivio
Rapports annuels
2019-2020: L’erreur
Séminaire de Lectures en sciences sociales 2019–2020 : « L’erreur » (École française de Rome)
Introduction au séminaire: l’erreur, un problème transdisciplinaire
Séance 1: Erreur et espace en sciences sociales. Erreur écologique et problèmes d’agrégation spatiale
Séance 2 : L’erreur dans l’iconographie
Séance 3: Erreurs de réification et « tripotages inconscients ». Histoire culturelle et politique de l’erreur scientifique
2018–2019 : Fragments, fragmentations
— Présentation
— Presentazione
— Calendrier
— Calendario
1. Le fragment dans l’épistémologie de l’enquête historique
1. Rintracciare la storia
2. (Dé)composer un écrit
2. (De)comporre uno scritto
3a. Interpréter les fragments du passé
3a. Interpretare i frammenti del passato
3b. Penser par fragments : lectures de Gramsci
3b. Pensare per frammenti : letture di Gramsci
4. Fragments textuels : citation, extraction, recompositions
5. Biographies fragmentaires et récits de vie
6. Composition, partition et fragmentation des entités sociales
6. Composizione, suddivisione e frammentazione delle entità sociali
7. Le fragment en archéologie
7. Il frammento in archeologia
2017–2018 : Comparer, comparaison, comparatisme
— Présentation
— Calendrier
— Bibliographie
1. Construire et comparer des données économiques
Économies comparées : à quoi bon des chiffres ?
Comparer des données économiques en masse : le Capital au XXIe siècle de Thomas Piketty
Comparer des données économiques : histoire économique antique et céramique
2. Raisonner la comparaison
3. Actualité de l’ambition anthropologique : comparatisme, universalisme et scientificité des sciences de l’homme
4. (Se) comparer (à) César. Légitimer, questionner et critiquer le changement politique, de l’Antiquité jusqu’au XVIe siècle
5. Des singularités en séries ? Les cas particuliers comme fondement des sciences sociales
6. La comparaison comme jeu d’échelle. Microhistoire et/ou histoire globale
2016–2017 : La fiction
Faits, fictions et frictions
Histoire et anthropologie face à la fiction : peut-on se souvenir de choses qui n’existent pas ?
Archéologie et fiction
What if ? Uchronie et raisonnement contrefactuel en histoire
La querelle du narrativisme. Autour de Carlo Ginzburg et Hayden White
Le retour de la querelle du narrativisme ? Autour des oeuvres d’Ivan Jablonka
2015–2016 : Le parti pris des choses en sciences sociales
Le parti pris des choses – Quelques mots sur beaucoup de choses
« « Objets inanimés, avez-vous donc une âme ? » – Histoire et sciences sociales face aux reliques »
« Le cadavre comme objet ? Analyses historiques et dilemmes muséologiques »
L’authenticité de l’objet en question : réflexions historiques, archéologiques, muséographiques et juridiques
« Chose faite. Du théâtre antique au droit des commons. »
La seconde vie des choses
Le parti pris des choses en sciences sociales – Programme de la journée d’études du 16 juin 2016
2014–2015 : Antonio Gramsci, le laboratoire d’une oeuvre
Journée d’étude finale du séminaire : Le laboratoire de Gramsci
L’écriture carcérale
L’intellectuel chez Gramsci
Conditions d’écriture et formation de l’œuvre gramscienne. Éléments d’introduction
2013–2014 : « Lost in translation » : traduire/interpréter
Autour de l’herméneutique de H.-G. Gadamer
À propos de la traduction des concepts en sciences sociales
Traduire son « terrain » : réflexivité, objectivité et ethnocentrime en histoire, géographie et ethnologie
Traduire les sources juridiques : du caractère performatif des transpositions linguistiques
Traduire d’après les philologues allemands du début du XIXe siècle : le cas de Wilhelm von Humboldt
2012–2013 : Où (en) est la souveraineté ?
Les significations politiques de la souveraineté classique (XVIe–XIXe siècle) : la question de son indivisibilité.
Qu’y a-t-il avant la souveraineté ? 20 ans après : lecture de quelques travaux autour de la majesté
Éléments bibliographiques
Peut-on faire une anthropologie de la souveraineté ?
Mafia(s) et souveraineté.
Autour de la souveraineté alimentaire.
Défaire les souverainetés, faire l’Europe ?
2011–2012 : Que font les normes ?
L’invention des normes
La normativité des doctrines (Moyen Âge – Temps Modernes)
Sciences énormes / « Science normale » : Thomas S. Kuhn, 50 ans après
Improvisations musicales et expérience de la norme
Les normes du corps : autour de l’éthique clinique
2010–2011 : Le public : espace, sphère, opinion
2009–2010 : L’identité
2008–2009 : Penser le conflit
2007–2008 : Individus et structures
2006–2007 : Histoire et sciences humaines face au relativisme
2005–2006 : Usage et abus des sources
2004–2005 : Les institutions
2003–2004 : Individu, personne, sujet
2002–2003 : Lectures croisées de Ian Hacking
Participants / Partecipanti
Rechercher :
2019-2020: L’erreur
