Il frammento in archeologia

Organizzazione : Viva Sacco, Alison Pereira, Nicolas Minvielle, Ségolène Maudet, Bruno D’Andrea.

[Accesso alla versione francese dell’articolo.]

Riassunto

Quest’incontro è dedicato alla carattere frammentario dell’archeologia e dei dati su cui essa si basa, esaminando la questione da un punto di metodologico, « pratico » ed epistemologico. L’incontro comincerà con tre interventi focalizzati sulla ceramica, in assoluto la tipologia di reperti più comune in età protostorica e storica ma anche una delle tipologie più frammenetarie. Per comprendre le società che producevano e utilizzavano la ceramica, deve infatti essere affronatata una doppia frammentazione: quella del frammento ceramico dal quale partire per ricostuire la forma completa e quella del corpus che rappresenta soltanto una parte del repertorio originario. Bruno D’Andrea proporrà qualche riflessione introduttiva accompagnata da un quadro storiografico degli studi ceramici in Francia e in Italia. Successivamente, Viva Sacco presenterà le potenzialità, i metodi e le problematiche degli studi archeometrici, mentre Ségolène Maudet proporrà qualche riflessione sull’approccio funzionale-antropologicp allo studio della ceramica partendo dai lavori di Michel Bats. L’incontro proseguirà con un tema differente, quello del cosiddetto cranio di Ceprano. Attraverso questo caso-studio, Alisson Pereira ci presenterà l’evoluzione nel tempo dello studio di questo cranio, per il quale un ruolo-chiave è stato giocato dall’approccio pluridisciplinare. Infine, tirando le fila di quanto detto negli intervventi precedenti, Nicolas Minvielle ritornerà sul carattere intrinsicamente frammentario della disciplina e delle sue pratiche per concludere l’incontro con un invito alla deframmentazione.

Bibliografia

  • Textes de présentation ou d’introduction issus du volume rassemblant les articles de Michel Bats, D’un monde à l’autre. Contacts et acculturation en Gaule méditerranéenne, Centre Jean Bérard, 2013.
  • Sur le travail de M. Bats :
    • A. Schnapp et B. D’Agostino, « L’anthropologie de l’antiquité et l’archéologie, réflexion sur un parcours » p. 25-30 ;
    • P. Rouillard et J.C. Sourisseau, « Michel Bats et la céramique : de l’objet aux manières sociales », p. 39-40 ;
    • P. Boissinot, « Identités et acculturation », p. 166-168.
  • Sur le rôle institutionnel de passeur entre France et Italie de M. Bats :
    • M. Gras, « Pour un dialogue franco-italien. Témoignage », p. 14-15 ;
    • J. P. Brun, « Les années napolitaines (1991-2000) », p. 13-18 ;
    • E. Greco « In Magna Grecia con Emanuele Greco », p. 19-22.
  • J. P. Morel, « Préface », dans M. Bats, Vaisselle et alimentation à Olbia de Provence (v. 350-v. 50 av. J.-C.), 1988, p. 11-13.
  • A. Testart, « Comment concevoir une collaboration entre anthropologie sociale et archéologie ? À quel prix ? Et pourquoi ? », Bulletin de la Société préhistorique française, 103-2, 2006, p. 385-395.