Il est difficile d’imaginer que les sciences humaines et sociales puissent se dispenser des différents objets, que les musées conservent et exposent, pour mener à bien leurs différentes enquêtes. Mais les objets parlent-ils d’eux-mêmes ? Et si non, qui les fait parler ?
La séance interrogera à cet effet la place des objets au musée et ce que les conditions d’exposition leur font. Les musées ont-ils d’autres missions, que celles de la conservation et de l’exposition ? Quelles sont les capacités d’une institution muséale et d’une muséographie à restituer les contextes dans lesquels l’objet exposé s’inscrivait ? Est-on bien certain qu’il est possible de découvrir ce que signifie un objet dans son contexte original ?
Nous balaierons un spectre large d’objets, des œuvres d’art contemporaines aux objets archéologiques, en passant par les “musei cartacei” et le collectionnisme à l’époque moderne.
Nous aurons par ailleurs le plaisir d’accueillir Deneb Cesana, qui viendra parler de la muséographie des objets retrouvés et volés, et des enjeux juridiques qui l’entourent.
Les textes discutés sont les suivants :
Nelson Goodman, “Quand y a-t-il de l’art ?”, Manières de faire des mondes, Paris, Gallimard, Folio, 1992.
Fabrizio Federici, Il trattato Delle memorie sepolcrali del cavalier Francesco Gualdi: un collezionista del Seicento e le testimonianze figurative medievali, in “Prospettiva”, 110-111, Aprile-Luglio 2003, pp. 149-159
Stefano da Caro, “Della bellezza alla storia”, [en ligne], [URL : http://www.archeologia.beniculturali.it/getFile.php?id=156]
La séance est coordonnée par Haude Morvan et Mathilde Carrive
Lundi 11 avril 2016, 9h30
Piazza Navona 62 (salle de séminaire, rez-de-chaussée)
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Florent Coste (7 avril 2016). L’authenticité de l’objet en question : réflexions historiques, archéologiques, muséographiques et juridiques. Lectures en sciences sociales. Consulté le 11 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/tyst
Une réflexion sur « L’authenticité de l’objet en question : réflexions historiques, archéologiques, muséographiques et juridiques »